▲ ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 的實物拍攝
昨天逛街的時候看到ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果
還挺心動的！但價格很硬～就回家找找看有沒有比較便宜
結果發現！這邊 ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 居然在打折XD
重點是這類型產品最怕就是買到山寨假貨
在有保障的大平台，可退、可換、有保障，安心啦！
另外跟大家說ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 真的很夯
價格不錯的時候就要快下手
有可能下一秒就缺貨了！！
其他價格的部份及細節經典→寫在這邊←！
有興趣的話就連進去看看囉！
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品組合：
櫻桃小蘋果*3管
◆商品重(容)量：50g/顆 ; 5顆/管
◆成分：櫻桃小蘋果
◆保存方法：3℃冷藏保存
◆食用方式：請直接食用
◆注意事項：收到後請檢視商品是否正常
◆保存期限：5天
◆製造廠商或國內負責廠商
◎名稱：甜蜜蜜食品有限公司
◎電話：02-22997768
◎地址：新北市五股區五工六路29號2樓
◆產地：紐西蘭
◆食品業者登錄字號：F-180224523-00000-9
◆本商品已投保產品責任險
開箱文↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 來試試看, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 好像不賴, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 怎樣購買, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 覺得實用
美股收在平盤附近，台北股市今（5）日開盤則跌12.7點，加權股價指數以9954.94點開出，走勢呈現橫盤整理。各類股部分，早盤電子與金融皆小跌，觀光股逆勢上揚。個股部分，鴻海跌0.5%、台積電在平盤附近，大立光則漲0.7%。
美國眾議院通過美國總統川普所提出的新健保法案，但國際油價續弱，能源類股下挫，也使美股4大指數終場皆在平盤附近。其中，道瓊工業指數終場跌6.43點，收20951.47點；那斯達克指數漲2.79點，收在6075.34點；標準普爾500指數漲1.39點，收2389.52點；費城半導體跌1.22點，收1006.83點。
台北股市昨（4）日攻萬點仍近關情怯，權值股熄火且量能不足，終場僅小漲12點，收在9967點，成交金額萎縮到745億元。台股今（5）日開盤跌12.7點，加權股價指數以9954.94點開出，走勢呈現橫盤整理。
各類股部分，早盤電子與金融皆小跌，有較大跌幅的有油電燃氣類股，水泥與玻璃跌0.7%、塑膠跌0.8%，觀光股逆勢上揚漲逾2.5%。個股部分，台泥跌0.8%、台塑化跌近1%。電子股部分鴻海跌0.5%、台積電在平盤附近，大立光則漲0.7%，分別來到100元、198元與5005元。群創弱勢跌超過1%，來到14.5元。
ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 推薦, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 討論, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 部落客, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 比較評比, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 好享受
開門見山先回PTT答第一個問題！
為何谷阿莫弄了這麼多好萊塢大片，都沒有看到美商八大對他提告？
因為美商在台灣關於智慧財產權的議題，是交財團法人台灣國際影視基金會處理。如果他們沒有動作，基本上任何一家台灣美商分公司，大多不會主動處理。因為本來就委託給這個單位打擊盜版，最實用如果這單位沒有積極處理，就還會被大家以為「谷阿莫做的影片一定是得到美商等大片商默許，或是有合作。」
跟大家說喔，完全沒有喔，哪家片商會主動跟他合作請告訴我，我頭給你坐。網路上甚至有人覺得，提告的片商與平台最後可能和解收場，這一點先不預測。
那麼，為何財團法人台灣國際影視基金會沒有對谷阿莫明顯的侵權行為提告呢？因為他們長期觀望，一定會等到一個適合的時間點才會出手，配合檢調。
所以也請別對該基金會責難，畢竟美商的東西是很複雜的，有官司處理可能還要跟總公司那邊討論過的。
重申一次，台灣電影圈沒有任何單位會找谷阿莫來業配。但倒是不少政府單位或是民間活動會找谷阿莫，這就不表示任何意見了。谷阿莫今天有的一切，都是速讀電影，用戲謔口吻調侃他人而有的地位。
谷阿莫的FB粉絲團破2百萬，微博破3百萬。放眼望去台灣所有Blogger/Youtuber沒人能超越他，這整體按讚認同的人數，等同台灣與中國對於影視再製品涉及法律問題的「不在乎人口」有多少。
所謂「XX分鐘讓你看完XX電影」系列雖然在網路上爆紅，但也引發是否違反著作權法的爭議，而且他自白影片曝光後，他把風向球導到「二創」。我必須說，谷阿莫的東西不是「二創」，定義都搞錯了，怎要扭曲過來呢？
▲▼谷阿莫被告侵權後，粉絲頁人數成長了591%，也就是多了將近2萬粉絲，難怪他有恃無恐。（圖／截自谷阿莫臉書，2017.04.26）
二創定義是在於你拿了原本故事角色名字等去發想延伸出新的創作，谷阿莫的東西就是心得評論，這跟二創一點關係都沒有，狂新聞才比較接近是「二創」的元素，人家可是拿了很多素材之後混成一道新的東西，谷阿莫非二創，這是口訣，請大家念一下。
拿二創出來當擋箭牌，合理懷疑只是引帶假議題，如果官司輸掉的話，還可以把他合理化成為悲劇英雄。
姑且不論著作權法修法與否（修法後當然谷阿莫的空間可能會更小，但這不是本文的重點），本文的重點是在於，谷阿莫這樣任意剪輯電影片段，甚至涉及未公開部分，是否會有違反著作權法的問題呢？以下討論之。
一、改作？一部電影兩小時，谷阿莫剪輯片段成為幾分鐘再加上自己的旁白（幽不幽默本文懶得討論），基本上就符合了著作權法第3條第一項第11款的「改作」（指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作）。
那改作合不合法呢？當然不合法啦！
著作權法第92條規定：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」法條明明白白清清楚楚規定在這，未經過著作財產權人（片商）的同意任意剪輯電影片段（改作），當然構成著作權法第92條之違反。
ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 免運中, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 超好用, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 不用等, ROCKIT紐西蘭櫻桃小蘋果 多少錢
留言列表
